Durkheim’s Conception of the Religious Life: a Critique
Riassunti
L’article se propose de mettre à jour divers points faibles de la théorie durkheimienne de la vie religieuse, les uns provenant d’incohérences par rapport aux règles méthodologiques que Durkheim avait lui-même posées antérieurement, les autres étant dues à sa conception rationaliste des sentiments et des croyances sociaux. Par exemple, si l’on s’en tient au canon méthodologique des Règles, les conclusions des Formes élémentaires ne peuvent en aucun cas être généralisées à tous les systèmes religieux. Par ailleurs, sa critique du naturisme est plus que faible : elle est menée à partir d’arguments utilitaristes. Sa propre théorie finit par n’être elle-même qu’une version sociologique du naturisme. Son refus rationaliste de distinguer entre d’un côté les croyances et les valeurs et de l’autre la connaissance l’a contraint à chercher la représentation objective des sentiments religieux dans la société elle-même. De plus, la théorie de Durkheim ne s’intéresse pas vraiment à l’origine du sacré mais, tout au plus, à la manière dont le sacré s’impose à la société. Enfin, sa théorie aboutit à une impasse : la société en laquelle s’incarne le sacré ne peut être ni la société dans son ensemble ni aucun des groupes qui la constituent.
Nota della redazione
Ce texte est disponible sur Persée
Per citare questo articolo
Riferimento cartaceo
Archives de Sciences Sociales des Religions, 1992, 79, pp. 155-166
Riferimento elettronico
Fernando Uricoechea, « Durkheim’s Conception of the Religious Life: a Critique », Archives de sciences sociales des religions [Online], L’héritage des Formes, Messo online il 20 juillet 2011, consultato il 28 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/assr/23052
Inizio paginaDiritti d'autore
Tutti i diritti riservati". Salvo diversa indicazione, non è autorizzata la copia del testo né degli altri elementi (illustrazioni, allegati importati).
Inizio pagina